2026年8月19日，中国司法部对外公布2026年第8号公告。

公告写得直白：欧盟委员会依据《番邦补贴条例》对京东搞的那部分跨境看望，属于不当域外统领。境内的组织和个东谈主，不得推行，也不得协助推行。

后半句更硬——欧盟若是赓续硬来，中方会照章反制。这话不是酬酢地方的客套，是空口无凭的行政公告。

京东这笔买卖，是从2025年7月开动谈的。那时京东董事阐明过了一项决策，要收购德国老牌电子零卖商Ceconomy。

金额简短22亿好意思元。Ceconomy手里合手着MediaMarkt和Saturn两个牌号，在欧洲十几个国度开了上千家门店，是欧洲家电3C零卖里的头部玩家。

京东想借这一步，把自家的线上嘱咐带到欧洲的线下店里去。这在中企出海的案例里，算是绝顶大的手笔。

京东走的才略也很王法。

2026年4月17日，京东向欧盟委员会提交了并购求教。一个多月后，5月28日，欧盟就告示启动《番邦补贴条例》下的深度看望。

7月22日，欧委会又向京东送出了一份反对主张书，说京东可能拿了中国政府的优惠贷款、税收公正大概财政补贴，用这些钱举高了收购报价，诬蔑了欧洲的商场竞争。京东回复也很干脆：钱来自利东谈主银行贷款和自己谋略现款流，跟政府补贴不沾边。

到这一步限定，都照旧买卖看望的浅近鸿沟。你不错怀疑，我不错证明，材料摆出来看。

信得过把中方惹火的，是欧委会看望历程中的那些零散算作——条款向中国境内的银行、京东在中国的关联公司，拿走一大堆材料。这些材料里，许多跟＂是否拿补贴＂这个中枢问题根底挨不着边。

这叫平凡索要，也叫非必要索要。说到底，这也曾不是查案了，是借着查案，把手伸进东谈主家的家里。

中国司法部发言东谈主的定性也很了了：这是对外洋法治的严重杂乱。外洋法治的基础底细是什么？是国度主权对等，是列国统领权有我方的畛域。

欧盟的法律条规，在自家的土地上说了算，一出布鲁塞尔就得讲意料。凭什么片面认定＂这事跟我磋商＂，就要在中国境内产生强制力？

这个口子一朝稳重，往后勤劳事就一件接一件。司法部此次能这样快泉源，靠的是新器具。

2026年4月13日，国务院颁布了《反番邦不当域外统领秩序》，从公布那天起坐窝扩张。这是国务院层面第一份成心强迫番邦不当域外统领的行政法例。

3月底，国务院还发布了《要道矿产出口管制清单》和一份产业链供应链踏实的秩序。前后几份文献配套下来，中国手里的反制器具箱基本补皆了。

器具备皆了，拍桌子才拍得响。器具箱补皆之后，第一枪打在了同方威视案上。

2026年5月15日，商务部、司法部麇集发布公告，认定欧盟对同方威视的看望属于不当域外统领，境内主体不得配合。同方威视是作念安检树立的中国企业，2025年1月中方就也曾把欧盟对该企业的看望列为贸易和投资壁垒，条款欧方翻新。

欧方没听，反倒加码，还强制中国境内的银行配合交材料。事情等于这样被逼到台面上的。

同方威视是第一枪，京东是第二枪。

3个月内连开两次阻断，节律阐发问题——这不是情谊化的反击，是一套有法律逻辑、有器具因循的贯穿算作。何况两次对准的病灶都同样：欧盟《番邦补贴条例》推行历程中，把看望权造成了跨境索要信息的钥匙。

中方的作风也传达得很了了：查企业不错，取材料要走正谈，不可靠片面强制。德国有法律圈的分析发达点出了一个要道判断：中国的阻断王法，把中欧之间底本的贸易摩擦，升级成了两套法律体系的正面碰撞。

这话戳中要害。欧盟那处条款企业配合、交材料；中国这边条款企业不可配合、不可交材料。

一家两端都有业务的中企，被两谈违反的号令夹在中间，怎么走都得挨一刀。企业我方没这个能力解这谈题。

欧委会手里还留着一招。《番邦补贴条例》第16条写得清了了楚，被看望企业不配合、材料不皆，欧委会不错按＂已有事实＂径直下决定。这一手的本意，是逼跨国公司折腰。

可对现时的京东来说，配合与不配合也曾不是选拔题，配合欧盟就违反中国法，盲从中国法就要被欧盟处罚。这个死结，光靠京东我方解不开，得国度层面把畛域画了了。

欧洲这几年经济压力真不小。动力账单没消停过，制造业竞争力被两端挤。

京东这类中企进来收购Ceconomy，本来是给欧洲的老牌零卖商续命的善事。门店留下了，供应链保住了，职工的饭碗也稳住了。

用一份反对主张书把走动吊在半空，起初受累的其实是Ceconomy我方的东谈主。

欧盟中国商会以前就吐过槽，《番邦补贴条例》界说太宽，举证太重，合规资本高得离谱。

这话不光中企在讲，欧洲原土的合营伙伴也在讲。还有一个更敏锐的点，是数据。

有贵府知道，欧委会在同方威视案里条款调取的邮件，存在中国境内母公司的作事器上。欧委会的意义是：邮件的主体是在欧盟注册的分支，是以欧盟有权调。

这套逻辑若是走得通，往后任安在欧盟设了分公司的企业，专家鸿沟的数据都可能被欧委会打包拿走。

这也曾跳出了商场监管的框，造成了跨境数据抽取的进口。

这个口子，中国毫不可让它开。

站在中国的态度上看，这条线今天不画，翌日欧盟的胃口会更大。

今天欧盟能这样要京东的数据，翌日好意思国、英国、日本都可能照抄这套玩法。到那时间，中国企业出海，靠近的就不再是商场竞争，而是一层套一层的法律陷坑。

是以8月19日司法部这份公告，名义上是给京东撑腰，骨子上是给来日总计走出去的中企建了一皆挡箭墙。

中方从没说欧盟不可查京东。欧盟怀疑京东在欧洲境内的买卖行动，就在欧洲境内查，用欧洲的才略，按欧洲的法律定性。

真要波及中国境内的材料和信息，那就走中欧司法协助的正派渠谈，两边谈了容许再入手。这条路一直是开着的。

中方顶且归的，是欧方绕开这条路、片面强制中国境内实体交材料的作念法。这中间的别离，等于主权，等于底线。外面有东谈主把这事叫＂法律战＂。咱们合计这个词有点太重了。

中国此次的算作，重新到尾都带着谢却色调。

《反番邦不当域外统领秩序》反的是＂不当＂两个字，不是总计的域外适用。手里有器具，桌上也留门。

中方在多个地方都表态，餍足通过对话照看不合。信得过把关连推向挣扎的，其实是欧方那种＂什么都往安全审查里塞＂的旅途依赖。

这些法律算作跟我方有啥关连？关连不小。

中欧是互相枢纽的贸易伙伴，2025年双边货色贸易额在7000亿欧元这个量级。王法一打架，起初波及的等于电动车、光伏、家电、跨境电商这些老匹夫每天摸得着的东西。

价钱涨没涨、供货断没断、售后好不好，甚而下部手机能买啥牌子，都跟这些看着远方的法律算作有勾连。

时间往后推一格，10月2日是欧委会对京东Ceconomy案作最终裁定的日子。

这个日子对京东和Ceconomy都要道。但信得过的看点，巧合是那一天的裁决书写了什么，而是裁决之后的四百四病。

欧盟会不会治疗《番邦补贴条例》的推行形貌？中欧会不会回到司法协助的正规谈判桌前？

照旧两边就此绕进＂你查我的企业、我断你的看望＂的死轮回？

10年前，中企出海谈的是怎么去允洽别东谈主的王法；10年以前，谈的是怎么让别东谈主尊重咱们的畛域。这不是靠嗓门喊出来的，是靠法律器具、监管框架、酬酢谈话一层层跟上来的恶果。

8月19日司法部这份公告，砍下去的是一次越界的看望，立起来的是往后10年中企死后的一皆墙。

10月2日的裁决还没到，京东跟Ceconomy的这笔买卖能不可收官，也还莫得定论。

但有少量也曾了了了——中欧之间的王法拉锯，不会因为一份公告就散场，畛域得一段一段徐徐谈、徐徐画。手伸得太长，容易砸我方的脚。

桌子拍得太响，也可能震落自家的碗。布鲁塞尔那处的官员，鄙人一份反对主张书署名之前万博manbext体育官网app娱乐，最佳把这份第8号公告崇拜看两遍。